注冊公司服務熱線
注冊公司服務熱線021-61107772

聯系方式

    上海譽富企業登記代理有限公司
    江橋萬達:江橋萬達廣場8號寫字樓711室
    電話:021-60519997  
    手機:13585991993
    普陀:祁連山南路1988號嘉龍大廈A座926室
    電話:021-60496005  
    手機:15001821114
  • 上海公司注冊代理費用零元起

行業新聞

所在位置:主頁 > 行業新聞 >

校園貸莫成校園害

分享到:
 近年來,隨著網絡借貸的快速發展,作為新興互聯網金融模式的P2P(網絡借貸平臺)不斷向高校拓展業務,部分平臺更是采取虛假宣傳的方式和降低貸款門檻、隱瞞實際資費標準和傳銷等手段,使部分大學生陷入“高利貸”陷阱。日前,吉林省長春市警方破獲一起特大“校園貸”詐騙案,涉案學生多達150余人。

瘋狂倆月盆缽滿
以為命中遇貴人

  在長春市公安局朝陽分局的問詢室中,22歲的鄭義春(化名)掉下了眼淚。因涉嫌參與一起“校園貸”詐騙案,他目前正處于取保候審階段。
  “現在回想起那兩個月,只能用‘瘋狂’來形容。”小鄭追悔莫及。去年6月,他在微信朋友圈中看到一則消息:“專業辦理大學生貸款,最快48小時放款,缺錢的同學請加下面的社交軟件,有驚喜。”然而,讓他意想不到的是,等待他的并不是“驚喜”,而是一個無底的黑洞。
  當時,鄭義春馬上通過社交軟件聯系上了同為大三學生的王樂君(化名)。對方告訴他,只要提供身份證號、手機號和輔導員的聯系方式,就可以在兩天之內得到2000元。王樂君還說,他們是通過“名校貸”和“優分期”兩個平臺拿錢的,并且“內部有人”,可以屏蔽信息,不用還款。“貸款不用還,還是頭一回聽說。”小鄭有些猶豫。但經過兩天思想斗爭,他決定賭一把。在王樂君的指引下,小鄭很快在“名校貸”和“優分期”兩個校園貸平臺注冊了賬號,48小時之后,他的賬戶一下子出現了一筆大數目:1.8萬元。
  按照約定,小鄭自留了2000元,并將其余1.6萬元轉給了王樂君。剛開始小鄭心里并不踏實。“但幾天后,當我再用自己的賬號登錄這兩個平臺時,網站顯示‘該賬號不存在’。”小鄭說。他心里的石頭落下了,原來王樂君沒有騙自己,真的能把貸款信息屏蔽。
  “王樂君說,如果愿意,可以當他的代理人,每發展一個同學,我就能拿1000元提成。”鄭義春說。他立刻將這個“生財之道”分享給了幾個同學,為打消朋友的疑慮,小鄭都會加上一句“我也辦了,真的沒問題”。此后兩個月,鄭義春一共發展了20多名下線,下線又繼續發展下線,按照逐層提成的方式,他一共獲利5萬余元。
  與鄭義春相同的是,王樂君也是被同學推薦入伙的。在發現這條“生財之道”后,王樂君一發不可收拾,接連發展了50余名下線,從中獲利9萬余元。2016年8月,因為“業績突出”,王樂君在該項目“全國總代理”李某的介紹下,在長春見到了“幕后老板”張某。“我當時覺得我遇到命中‘貴人’了。”王樂君說,“張某當場送給我一輛價值10余萬元的汽車作為獎勵,并鼓勵我繼續好好干。我當時覺得這是在創業,根本想不到是‘詐騙’。”

傳銷方式斂錢財
誠信缺失令人憂

  “8月末的一天,我接到了貸款公司的催款電話。”鄭義春說。他突然意識到,這場貸款“游戲”有可能是一個騙局,馬上聯系王樂君,王樂君表示也接到了相同的電話。不久之后,他們發展的下線陸續找上門來,兩人抵不住壓力,分別于大連和長春報警。
  “調查越深入,案情就越讓我們震驚。”最初發現線索的長春市樂山鎮派出所所長李國忠介紹說。截至目前,涉案大學生已達150余人,涉及東北三省和山東、廣東、重慶等12個省市。經過縝密偵查,長春警方于去年9月、12月將主犯李某和張某抓獲。
  據警方介紹,李某等人的詐騙方式是,先騙取大學生的身份信息,待貸款下來后,用身份信息在“校園貸”網站上把學生的用戶名更改,學生無法登錄,便會對“屏蔽貸款信息”一說深信不疑。
  “這是一起借助‘校園貸’平臺,并利用傳銷方式進行逐級斂財的特大詐騙案。”長春市公安局朝陽區機動治安大隊大隊長王旭說。以往涉及“校園貸”的多是經濟糾紛案,而利用其進行詐騙的還十分罕見。
  “我們從支付寶公司獲取了嫌疑人之間的轉賬記錄,打印出來就有兩尺多厚。”王旭介紹道。為了形成完整的證據鏈,他們跑遍了北京、上海、杭州等城市。偵查工作并非一帆風順。“嫌疑人利用傳銷方式,內部層級錯綜復雜,最多的涉及10余層。”王旭說。150多人只是警方已掌握證據的數量,還有相當一部分處于傳銷鏈底端的大學生很難聯系上。據了解,部分所貸資金已被嫌疑人揮霍,追繳有難度;更有甚者,在被催款后繼續采用詐騙的方式,用他人的貸款來彌補自己的資金缺口。
  “本案的一大特點,是不少被害人同時也是作案人。”李國忠介紹道。截至目前,6名在校學生被正式批捕。由于案件不斷出現新情況,嫌疑人身份特殊,這6人已被取保候審。
  “令我們震驚并痛心的是,嫌疑人用如此簡單的伎倆,竟蒙騙了上百名大學生。”王旭說。涉案學生普遍存有僥幸心理,即使認為“貸款不還”涉嫌違法,也很少有人主動報案,并且還積極發展下線。“他們的誠信意識和道德水準令人擔憂。”王旭感嘆道。

平臺監管存漏洞
高校防范有疏忽

  在嫌疑人使用最多的“名校貸”官網,在校生僅花3分鐘就可以注冊成功,隨時可以進入辦貸階段。至于輔導員聯系方式等信息,鄭義春等人介紹,他們填的全是假的,因為平臺一般不會去與輔導員聯系。
  此外,“名校貸”官網清楚地寫著:可貸100元~5萬元不等,90%貸款一小時內到賬。
  “客觀上,辦貸程序過于簡單,為不法分子利用其漏洞進行詐騙提供了溫床。”律師郗研宇分析道。“名校貸”等平臺缺乏基本的反查機制,讓并無太強償還能力的大學生借款非常容易。
  徐淼是吉林市某高校的專職輔導員,她所在的高校有多名學生涉案。“‘校園貸’廣告隨處可見,但我們并沒有意識把它與詐騙聯系到一起。”徐淼坦言。案發前她從未接到學生的咨詢或求助。“事實證明,我們和學生的溝通并不順暢。”她說。接到警方通報后,學校立刻對學生展開了誠信教育,以免事態進一步惡化。
  “此案暴露出,高校對學生信息的掌控能力嚴重不足。”王旭說。嫌疑人用在校生身份進行貸款,而學校毫不知情,這一點于情于理都說不過去。但目前尚無明確的法律條文,將學生貸款納入學校管理職責之內,因此學校監管也存有不少難點與盲區。
  相關專家表示,涉案學生普遍缺乏基本信貸常識,上海公司注冊對在校生的身份并不珍惜,甚至對欠貸不還造成信用污點毫不了解。在“校園貸”越來越多的情況下,各高校有必要進行一次徹底的風險和誠信教育,讓更多學生知道——個人身份信息是絕不能出賣的東西。
  去年12月,小鄭在公安局遇到了同被逮捕的“幕后老板”張某。小鄭痛罵:“騙子!”“可我又何嘗不是騙了幾十個同學呢?”小鄭苦笑道,“如果能夠繼續學業,進入社會,我一定會自食其力掙干凈錢!”
收縮
  • 電話咨詢

  • 021-60519997
  • 021-60496005
一级a做爰片视频美国